La extraña historia de una vida imposible

Hay una pregunta que me formulo desde hace un tiempo. ¿Cómo es posible que una película que se ha proyectado tantas veces y que tanta gente ha visto, siga teniendo tanto éxito de público?

Hoy la ha emitido Antena 3. Mañana veremos los datos de audiencia, pero seguro que son muy positivos. ¿Qué nos lleva a estar enganchados a Pretty Woman?

Creo que lo que nos ocurre es que nos venden un sueño fantástico y bello. Independientemente de lo consumista que pueda parecer (la escena de las compras por Rodeo Drive considero que es la escena cumbre del consumismo) es una aspiración lo que se nos vende.

Mucha gente pasa inadvertido a una persona que considero que es la clave de la película. Al inicio y al final hay un joven que dice unas palabras esenales para entender la película: ¡Bienvenidos a Hollywood! Todos tenemos un sueño. ¿Cuál es su sueño?. Y asistimos a un nuevo cuento de hadas. Es una Cenicienta moderna.

Es curioso como ese cuento sigue triunfando. A mí me gusta que tenga éxito. Creo que es una buena señal. Me da la sensación que no hemos perido la inocencia de cuando éramos niños. Vale, me estoy dejando llevar, pero eso es lo que me parece. A todos nos gustaría que viniera alguien a cambiarnos la vida a mejor y no sólo Richard Gere le cambia la vida, Julia Robers (Vivianne) le confiesa: "Yo te he rescatado". Nos sacan de nuestra rutina, nos cambia la vida, y vemos que sobre todo, sobre ese dinero y ese consumismo, está el amor.

Me gustaría recomendar (si tengo algún tipo de autoridad para hacerlo) dos películas siguiendo esta temática. Por una parte Desayuno con diamantes, en la que dos "almas perdidas" se rescatan la una a la otra. Por otra parte, "La Princesa prometida". Una vez leí que el mundo se divide en dos tipos de personas: a los que les encanta La Princesa prometida, y los que todavía no la han visto. Un relato que parece algo descuidado pero que lleva detrás uno de los mejores guionista de Hollywood, uno de los mejores compositores del momento y geniales actores. Un cuento que tiene todo lo que se le puede pedir a un cuento.

En fin... tres tesoros.

Otegui sigue en la cárcel. ¿Hasta cuándo? Esperemos que hasta que lo decidan los jueces. Uno se plantea si ésto puede entorpecer el alto el fuego de ETA. Quizás es mejor dejar las cosas correr, intentar poner vendas, cerrar los ojos por un bien mayor. Pero ya se sabe que si los medios no son buenos, el fin nunca lo será.

Por eso yo me pregunto: ¿hay que hacer concesiones? La respuesta que nos puede brotar sin pensarlo es sí. Sí porque en un diálogo hay que ceder, sí por la importancia que tiene la vida, sí para conseguir reinsentar a esa gente en la sociedad...

A veces me siento tentado en aceptar esa idea. Pero luego me paro a pensar y digo: ¿es ético ceder? No se estaría validando en parte su actuación violenta si se cede. Si nuestras manifestaciones eran par aque abandonaran las armas porque asesinar no tiene ninguna razón... ¿es posible dársela cuando las abandonan?

Me viene al a mente las imágenes de las víctimas, todas inocentes. ¿Por qué hacer concesiones? No es justo. No lo es porque nadie se enfrentó a ellos. Nadie les quiso perjudicar (y a quienes lo hicieron se les aplicó la ley). ¿Es justo dar un premio a alguien por dejar de hacer algo que nunca tuvo que hacer?

Vuelvo a pensar en la víctimas, en sus familias, en la sociedad. Claro que todos queremos que se deje de matar, pero no se puede pedir nada a cambio. "Si dejo de matar me das..." ¡No! No se puede jugar con eso. Hay un canal para pedir las cosas y nadie se lo puede saltar. Que pidan lo que quieran por las vías democráticas, pero nunca ocultando la pistola debajo de la almohada. La libertad no puede tener ningún precio. Además, si se negocia, afirmamos que es un camino para conseguir algo. Y eso no lo podemos permitir.

Inteligente, juguetona y dialogante. Tres palabras que pueden definir la exposición y la obra de Chema Madoz que se puede ver en la Fundación Telefónica.

Inteligente por su propuesta. No es fácil crear significados manipulando objetos de nuestra realidad. Él lo consigue de manera maestra.

Juguetona por su planteamiento. Pretende esbozar una sonrisa en todo momento.

Dialogante. Pero la sonrisa puede llevar al razonamiento de la situación a veces expresada. Puede hablar de la sequía, de viajes, de cárcel.

El blanco y negro sirve a la vez de distanciamiento para poder particiar en el juego y para aportar un toque de melancolía.

Sin palabras, un maestro. Lástima que la fotografía no tenga todavía para mucha gente el valor que tiene la pintura. Pero cada cosa a su tiempo. Poco a poco se va reconociendo el trabajo de diferentes artistas como García-Álix, Ouka Lele, Ortiz Echagüe o el propio Madoz (por no seguir nombrando). Llevamos además unos años en los que, cada vez más, en ARCO la presencia de la fotografía va a más.

Es quizás la vuelta a la fascinación por ese arte que sintieron nuestros antepasados cuando comenzó (y cuando había que posar quieto para poder salir bien en la foto). Lástima que no se haya valorado todavía como se merece el trabajo de gente como Ortiz Echagüe, gran pictorialista español.

Pero cada cosa a su tiempo. Madoz es una buena oportunidad para iniciarse.

Hoy lo he confirmado. Se oían rumores, lo había leído en prensa, pero hoy por fin lo he podido confirmar por mí mismo. He visto un anuncio en Cuatro donde confirmaban que por fin llega a nuestro país la serie Queer as folk.

Yo he tenido la oportunidad de ver varios episodios y solo puedo decir que me parece fabulosa. Los personajes, algunos algo exagerados, están muy bien construídos, muy creíbles, y el guión me parece alucinante.

No recuerdos cuántos capítulos (de la versión amerciana) he visto, pero sé que me enganchó. Los personajes principales están genial, es fácil identificar a distintas personas o distintos roles. No se queda en la superficialidad y mucho menos en el sexo (aunque lo hay). La serie va más allá y profundiza en un tema nunca tocado de manera principal por la televisión.

Tengo ganas de ver cómo la han adaptado en español. En inglés era fantástica. No creo que tenga muchísimo éxito, pero espero que por lo menos no baje del 8% (y creo que pido mucho, jeje).

Hoy voy a formular por escrito parte de mi propuesta cultural para la ciudad de Pamplona, mi programa, podríamos decir:

Antes de nada, empezar diciendo que me parece un acierto, mejorable, la política cultural seguida por el Ayuntamiento, pero presento mis mejoras.

Debería articularse una política de museos que centrara la atención turística. Si analizamos los extientes hasta el momento en la ciudad, se puede entender que las personas que se acerquen a nuestra ciudad se sientan perdiadas y no los visiten. Hay dos museos (serios) y están muy desconectados, sin tener en cuenta su mala ubicación.

Considero que lo que se debería hacer es una defición del mapa museístico de Pamplona. Por una parte esbozar un plan para centrar en tres museos principales la oferta. Por una parte el ya existente de la Catedral de Pamplona. Pero por otra, dos nuevas propuestas.

Muy importante para esto es conseguir llevar acabo el plan del Centro Temático de los Sanfermines. Si bien considero que el contenido aprobado no es el que debiera (yo concibiría un centro donde se analizara la fiesta -exposición de los carteles, exposición de los trajes corporatvos, comparasa de Gigantes y Cabezudos, La Pamplonesa, el protocolo en la plaza de toros, el traje de San Fermín, etc...- así como otras fiestas de Navarra y parte de la historia...) también creo que es una oportunidad para ofrecer algo diferente que no se encuentran en otras ciudades y es algo que los turistas buscan.

La tercera pata de esta propuesta sería el Centro Navarro de Arte Contemporáneo. No tiene sentido crear una colección como la que hace el Ayuntamiento si no se tiene un lugar donde exhibirse. Por ese motivo propongo como lugar para el CENAC el solar de la vieja Estación de Autobuses, donde se tiene que realizar una obra signifícativa para la ciudad y para Navarra (Baluarte no puede ser un centro de referencia). Ahí se podría exponer lo que atesora el Ayuntamiento así como la colección de la Fundación Beaumont.

POr este motivo, creo que tanto Gobierno como Ayunamiento deberían empezar a plantearse las adquisiciones artísticas desde dos puntos: primero, seguir adquiriendo obra de autores relevantes contemporáneos, pero por otra parte, intentar cubrir los huecos que deja la colección Beaumont (es verdad que aportan una gran colección de cuadros de Tápies o Palazuelo, pero solo UN Picasso y UN Kandinsky, así que se queda coja nuestra exposición, hay que completar, NO HAY ARTE POP, por poner un ejemplo). Aquí podría tener cabida el sistema americando de conseguir donaciones por parte de grandes empresas, como lo ha hecho el Guggemhemi Bilbao con el grupo Arcelor.

Además, habría que llegar a un acuerdo con el Archivo Fotográfico de Navarra para poder exponer en el Centro la obra de Ortíz Echagüe y de los autores que se encuentran representados en el fondo. Eso sí sería un centro interesante.

Hasta aquí la propuesta de hoy. Seguiré informando.

Empiezo yo mi nuevo blog (y va el tercero) con tristeza por la pobre Rocío Dúrcal. En fin... nos habíamos casi olvidado de ella y al final se nos ha ido. Que pena.

Por lo demás, el fin de semana sin sobre saltos. Impactado, sigo analizando el alto el fuego de ETA. Veremos en qué deriva todo.

Y qué decir de la noticia de Mª Teresa Campos. Se veía venir. Al final se queda sin programa. Normal, con un 14% de share de media (más o menos), no podía ser de otra forma. Antena 3 debe estudiar con detenimiento sus mañanas. Debería presentar una alternativa. Lo que me parece extraño es que no haya pensado programar los gavilanes en esa franja horaria. Seguro que le funcionaba bien (no tanto como por las tardes, pero algo similar).

Está muy perdido el tema de este blog, pero creo que poco a poco iré acotandolo.